Maarten
6 dec. 2022
Geluidrapportage wijkt af van het visie document. Oplossingen worden niet geboden.
Presentatie geluidsrapportage "Notitie beoordeling geluidsemissie stemgeluid" door Buro Bouwfysica.
Het buro hanteert een referentiewaarde van 49-50 dB(A), zie paraaf 3.3 samenvattend). Dit wijkt af van het visie document, bepaald is dat er gerekend moet worden met 45 dB(A) behalve langs de Wittevrouwensingel oostzijde waar 50 dB(A) de toetswaarde is. Dit houd in 45dB tussen 07.00 en 19.00, 40dB tussen 19.00 en 23.00 en 35dB tussen 23.00 en 07.00.
In de berekening wordt meegenomen, zie paraaf 4.1:
- ca. 70 personen op het terras of 115 personen in hof 1 tot 23.00 uur. - Er wordt verondersteld dat op de terrassen op normaal niveau wordt gesproken (Lw,A,eq = 65 dB(A) per bezoeker) en dat de helft van de bezoekers gelijktijdig spreekt.
- Na 23:00 uur vinden geen activiteiten meer plaats op terrassen of balkons
Vlgns toelichting geldt de 65dB voor een 1:1 gesprek in rustige omgeving (35-45dB) Uit de geluidsbelastingkaarten van de Gemeente blijkt echter dat het terras op de kop in een omgeving zit met met verkeersgeluid 56-59dB op basis 30km.uur. Geluid van het park, de bootverhuur etc zijn daarbij nog niet meegenomen. Geen rustige omgeving dus.
De geluidsdeskundige geeft uit zichzelf aan dat bij een geannimeerd gesprek de geluidsniveau's al gauw 5 a 6 dB hoger liggen.
Het is niet duidelijk geworden waar de eindtijd van 23.00 op gebaseerd is.
De geluidsdeskundige bevestigd in de presentatie dat hij geluid van het hotel, de hoven en de grote sparingen in de muur van de horeca niet heeft meegenomen in de calculaties en toetsingen. AM/Levenslang geeft aan dit alleen in de geluidsrapportage mee te willen nemen als de Gemeente hierom vraagt.
T.a.v. De overdracht over water geeft de deskunige aan dat hij water niet als oppervlakte materiaal kan invoeren in zijn model. Daarom heeft hij het gemodelleerd als een hard materiaal. Afgesproken is dat dit mbv meetingen nog getoetst gaat worden.
Het wordt niet duidelijk hoe er rekening gehouden wordt met beperkte geluidsisolerende capacteit van de monumentale woningen aan de WVS, pal tegenover de kop liggen woningen uit 1860.
Berekeningsresulaten, paraaf 4
Het rapport toetst met de verkeerde referentiewaarde voor de noordzijde van de WVS. Op basis van hele gunstige aannames is door het dakterras aan de gevels ter hoogte van WVS 89-95 een geluidsniveau berekend van 35dB. Dit is net 5dB onder het maximum voor 23.00 en volledig op het maximum na 23.00. Niet duidelijk is geworden welke geluidsniveau's er berekend worden met minder gunstige aannames.
In het rapport staat dat het terras op het hof bij 115 personen een geluidsniveau geeft van 37dB. Dit stemt niet overeen met de berekeningen die laten zien dat dit 30dB is.
Geluidsreducerende maatregelen, paraaf 5: Onderzocht is welke mogelijkheden er zijn om het geluid van het dakterras te reduceren. Een absorberend scherm kan 4-5 dB reduceren. Toegelicht is dat een absorberend scherm een 1,5m hoge muur is die aan de binnenzijde bekleed is met geluidsabsorberend materiaal. AM/Levenslang geeft aan dat dit niet acceptabel is voor de Gemeente.
Tevens is onderzocht welke mogelijkheden er zijn om geluid vanaf het hof te recuderen. Uit de berekeningen en toelichting blijkt dat substantele maatregelen niet mogelijk zijn.
[Dit alles in tegenspraak met de beloften die AM/Levenslang gedaan heeft aan de bewoners op de informatieavond in juni 2022]